Wahlschwelle – Enzyklopädie

Die Wahlschwelle ist der Mindestanteil der Primärstimme, den ein Kandidat oder eine politische Partei erreichen muss, bevor sie Anspruch auf Vertretung in einer Legislative haben. Diese Grenze kann auf verschiedene Arten arbeiten. Beispielsweise erfordert eine Wahlschwelle in Systemen zur proportionalen Vertretung von Parteien, dass eine Partei einen bestimmten Mindestprozentsatz an Stimmen (z. B. 5%) entweder auf nationaler Ebene oder in einem bestimmten Wahlbezirk erhält, um Sitze in der Legislative zu erhalten. In Wahlkreisen mit mehreren Mitgliedern, die neben der Wahlschwelle eine Vorzugsabstimmung durchführen, um einen Sitz zu erhalten, muss ein Kandidat auch eine Quote entweder bei der Primärabstimmung oder nach der Verteilung der Präferenzen erreichen, die von der Anzahl der Mitglieder abhängt Rückkehr aus einem Wahlkreis.

Eine Wahlschwelle bewirkt, dass die Vertretung kleiner Parteien verweigert oder zu Koalitionen gezwungen wird, mit der Annahme, dass das Wahlsystem stabiler wird, indem Randparteien ausgeschlossen werden. Kritiker argumentieren jedoch, dass Anhänger minderjähriger Parteien in Ermangelung eines rangierten Wahlsystems effektiv von der Wahlfreiheit ausgeschlossen und das Recht auf Vertretung durch jemanden ihrer Wahl verweigert werden.

Es können zwei Grenzen definiert werden – eine Repräsentationsschwelle ist der Mindeststimmenanteil, der einer Partei einen Sitz verleihen kann (unter den für die Partei günstigsten Umständen), während die Ausschlussschwelle der Höchststimmenanteil ist, zu dem nicht ausreichend sein kann einen Sitzplatz geben (unter den ungünstigsten Umständen). Lijphart schlug vor, die informelle Schwelle als Mittelwert dieser zu berechnen. [1]

Gesetzliche Wahlschwellen in verschiedenen Ländern

Weltkarte mit Wahlschwellen
Beachten Sie, dass einige Länder möglicherweise Wahlschwellen haben mehr Regeln für Koalitionen und Unabhängige und für das Gewinnen einer bestimmten Anzahl von Bezirksstädten

<1

≥1, <2

≥2, <3

≥3, <4

≥4, <5

≥5, <6

≥6, <7

≥7

Jede Kammer hat eine andere Schwelle

Im polnischen Sejm, im deutschen Bundestag und im neuseeländischen Repräsentantenhaus liegt die Schwelle bei 5%. In Deutschland und Neuseeland gilt die Schwelle jedoch nicht, wenn eine Partei eine Mindestanzahl direkt gewählter Sitze gewinnt (drei in Deutschland und einer in Neuseeland) (obwohl die direkt gewählten Sitze unabhängig davon beibehalten werden). Die Schwelle liegt in der israelischen Knesset bei 3,25% (vor 1992 bei 1%, zwischen 1992 und 2003 bei 1,5% und zwischen 2003 und 2014 bei 2%) und im türkischen Parlament bei 10%. In Polen müssen die Parteien ethnischer Minderheiten nicht die Schwelle erreichen, um ins Parlament zu gelangen, und so gibt es im Sejm immer eine kleine deutsche Minderheitenvertretung. In Rumänien gibt es für die Parteien der ethnischen Minderheit eine andere Schwelle als für die nationalen Parteien, die für die Abgeordnetenkammer kandidieren.

Es gibt auch Länder wie Portugal, Südafrika, Finnland, die Niederlande und Nordmakedonien, die über proportionale Repräsentationssysteme ohne gesetzliche Schwelle verfügen, obwohl die Niederlande die Regel haben, dass der erste Sitz niemals ein Restsitz sein darf, was bedeutet Es gibt eine effektive Schwelle von 100% geteilt durch die Gesamtzahl der Sitze (bei 150 zuzuteilenden Sitzen liegt diese Schwelle derzeit bei 0,67%). Bei den slowenischen Parlamentswahlen von 1992 und 1996 lag die Schwelle bei 3 Parlamentssitzen. Dies bedeutete, dass die Parteien etwa 3,2% der Stimmen erhalten mussten, um die Schwelle zu überschreiten. Im Jahr 2000 wurde die Schwelle auf 4% der Stimmen angehoben.

In Schweden gibt es eine landesweite Schwelle von 4%. Wenn jedoch eine Partei in einem Wahlbezirk 12% erreicht, nimmt sie an der Sitzverteilung für diesen Bezirk teil. Bis zur Wahl 2014 wurde jedoch noch niemand nach der 12% -Regel gewählt. In Norwegen gilt die landesweite Wahlschwelle von 4% nur für Sitzabstufungen. Eine Partei mit ausreichender lokaler Unterstützung kann immer noch die regulären Distriktsitze gewinnen, selbst wenn die Partei die Schwelle nicht einhält. Nach den Wahlen von 2009 hat die Liberale Partei auf diese Weise zwei Sitze gewonnen.

In Australien, das ein System der proportionalen Stimmrechtsvertretung mit einer einzigen übertragbaren Stimme einsetzt, wurde die Notwendigkeit einer formellen Wahlschwelle vermieden, indem kleinere Wählerschaften gebildet wurden, wobei jede mehrköpfige Wählerschaft weniger Abgeordnete eines Parlaments zurückgab und als solche einen höheren Prozentsatz der Stimmen in erforderlich machte um gewählt zu werden. Da Australien auch ein Ranking-Wahlsystem verwendet, werden Unterstützer kleinerer Parteien nicht entrechtet, da ihre Stimmen gemäß der vom Wähler festgelegten Präferenzreihenfolge auf andere Kandidaten umverteilt werden, die dann Teil einer Gewinnquote eines anderen Kandidaten sein können.

Da in den Vereinigten Staaten die Mehrheit der Wahlen nach dem First-Past-The-Post-System durchgeführt wird, gelten für die tatsächliche Abstimmung keine gesetzlichen Wahlschwellen. Einige Staaten haben jedoch Mindestanforderungen, damit die Parteien einen automatischen Stimmzettelzugang für die nächsten allgemeinen Wahlen erhalten, ohne dass sie vom Wähler unterzeichnete Petitionen einreichen müssen. Die Schwellenanforderungen haben keinen praktischen Einfluss auf die beiden wichtigsten politischen Parteien (die Republikanische und die Demokratische Partei), da sie die Anforderungen leicht erfüllen, sind jedoch für kleinere Parteien wie die Grüne und die Libertäre Partei ins Spiel gekommen. Die Schwellenwertregeln gelten auch für unabhängige Kandidaten, die Stimmzettel erhalten möchten.

Länder können mehr als einen Schwellenwert haben. Deutschland hat, wie bereits erwähnt, eine reguläre Schwelle von 5%, aber eine Partei, die drei Wahlkreissitze im Bundestag hat, kann eine zusätzliche Vertretung erhalten, selbst wenn sie weniger als 5% der Gesamtstimmen erreicht hat. Die meisten Systeme mit mehreren Schwellenwerten befinden sich noch in der Vorschlagsphase. Wahlschwellen werden häufig mit der Absicht umgesetzt, dem politischen System Stabilität zu verleihen.

Die Parlamentarische Versammlung des Europarates empfiehlt für Parlamentswahlen eine Schwelle von nicht mehr als 3%. [2] Eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte von 2007, Yumak und Sadak gegen die Türkei Die 10% -Schwelle der Türkei verstoße nicht gegen Artikel 3 des Protokolls Nr. 1 der EMRK (Recht auf freie Wahlen). [3] Da die Türkei keine Beschränkungen für unabhängige Kandidaten hat, wurde die 10% -Regel teilweise von Kandidatenparteien umgangen als Unabhängige. [4]

Europa

Land Für einzelne Parteien Für andere Typen
Albanien 3% 5% für Mehrparteien-Allianzen auf jeder Ebene der Wahlkreise [5]
Armenien 5% 7% für Mehrparteien-Allianzen
Österreich 4% oder ein Grundmandat in einem regionalen Wahlkreis
Belgien 5% (auf Wahlkreisebene; keine nationale Schwelle)
Bosnien und Herzegowina 3%
Bulgarien 4%
Katalonien 5%
Kroatien 5%
Zypern 3,6% 5% für Nordzypern
Tschechische Republik 5% 10% für eine Koalition von 2 Parteien, 15% für eine Koalition von 3 Parteien, 20% für eine Koalition von 4 oder mehr Parteien (nur für die Abgeordnetenkammer der Tschechischen Republik) Republik)
Estland 5%
Dänemark 2% oder direktes Mandat [6] [7]
Deutschland 5% der gültigen Parteilistenstimmen für eine proportionale
Vertretung (oder den Gewinn von drei Wahlkreisen)
0% (ethnische Minderheiten), 0% (EU-Parlamentswahlen)
Georgien 3% [8] 7% für Regionalwahlen
Griechenland 3%
Ungarn 5% 10% für zweigliedrige Allianzen, 15% für Mehrparteien-Allianzen, 0,26% für ethnische Minderheiten (nur für den ersten Sitz)
Island 5% (nur für Ausgleichssitze) [9]
Italien 3% 10% (Parteibündnisse), aber eine Liste muss mindestens 3%, 1% (Parteien von Parteibündnissen), 20% oder zwei Wahlkreise (ethnische Minderheiten) erreichen
Kasachstan 7%
Lettland 5%
Liechtenstein 8%
Litauen 5% 7% für Parteibündnisse
Moldawien 5% 3% (unparteiisch), 12% (Parteibündnisse)
Monaco 5% [10]
Montenegro 3%
Niederlande 0,67% (Prozentsatz der Stimmen, die für einen Sitz benötigt werden)
Norwegen 4% (nur für Ausgleichssitze)
Polen 5% 8% (Allianzen; gilt nicht für EU-Wahlen); 0% (ethnische Minderheiten)
Rumänien 5% 10% (Allianzen)
Russland 5%
San Marino 3,5%
Schottland 5%
Spanien 3% (Wahlkreis). Ceuta und Melilla verwenden das First-Past-The-Post-System. Keine Schwelle für die Wahlen zum Senat und zum Europäischen Parlament. 5% für Kommunalwahlen. Variabel bei Regionalwahlen.
Schweden 4% (nationale Ebene)
12% (Wahlkreis)
Serbien 5% 0,4% für ethnische Minderheiten (Prozentsatz der Stimmen, die für einen Sitz benötigt werden)
Slowakei 5% 7% für zweigliedrige Allianzen, 10% für Mehrparteien-Allianzen
Slowenien 4%
Türkei 10% 10% für Mehrparteien-Allianzen. Parteien in einem Bündnis, die keiner landesweiten Schwelle unterliegen, einzeln. Keine Schwelle für unabhängige Kandidaten.
Ukraine 5%
Wales 5%

Andere Kontinente [ Bearbeiten

Natürliche Schwelle Bearbeiten 19659129] Die Anzahl der Sitze in jedem Wahlbezirk bildet eine natürliche Schwelle (auch als versteckte, effektive oder informelle Schwelle bezeichnet). Der Stimmenanteil, der bedeutet, dass einer Partei ein Sitz garantiert wird, kann nach der Formel (100% / (Anzahl der Sitze + 1)) + ε berechnet werden, wobei ε die kleinstmögliche Anzahl von Stimmen ist. Das bedeutet, dass in einem Distrikt mit vier Sitzen etwas mehr als 20% der Stimmen einen Sitz garantieren. Unter günstigeren Umständen kann die Partei immer noch einen Sitz mit weniger Stimmen gewinnen. [22] Der wichtigste Faktor bei der Bestimmung der natürlichen Schwelle ist die Anzahl der Sitze, die der Distrikt zu besetzen hat. Andere weniger wichtige Faktoren sind die Sitzzuweisungsformel (D'Hondt, Saint-Laguë, LR-Droop und Hare), die Anzahl der Parteien und die Größe der Versammlung. Kleinere Bezirke führen in der Regel zu einem höheren Stimmenanteil, um einen Sitz zu gewinnen, und umgekehrt. [23] Die Untergrenze (die Repräsentationsschwelle oder der Prozentsatz der Stimmen, mit dem eine Partei unter den günstigsten Umständen einen Sitz erhält ) ist schwieriger zu berechnen. Zusätzlich zu den oben genannten Faktoren ist die Anzahl der abgegebenen Stimmen für kleinere Parteien wichtig. Wenn mehr Stimmen für Parteien abgegeben werden, die keinen Sitz gewinnen, bedeutet dies, dass weniger Stimmen erforderlich sind, um einen Sitz zu gewinnen. [22]

Bemerkenswerte Fehler beim Erreichen der Schwelle Bearbeiten 19659129] Beispiele für Wahlen, bei denen etablierte Parteien die Schwelle unterschritten haben:

  • Türkei, 2002. Keine der politischen Parteien, die nach den Wahlen von 1999 im Parlament vertreten waren, konnte die Schwelle von 10% erreichen, was die türkische Politik auf die Beine stellte. Bemerkenswerterweise erreichte DYP 9,55%, MHP 8,34%, GP 7,25%, DEHAP 6,23%, ANAP 5,13%, SP 2,48% und DSP 1,22% der Stimmen. Insgesamt waren 46,33% der Stimmen, d. H. 14.545.438 Stimmen, im Parlament nicht vertreten.
  • Deutschland, 2013. Die Freien Demokratischen Partei erhielt nur 4,8% der Listenstimmen und erfüllte die Schwelle von 5% nicht. Sie hat auch keine direkt gewählten Sitze gewonnen und die FDP hat seit 1990 keinen direkt gewählten Sitz mehr gewonnen. Damit war die Partei erstmals seit 1949 nicht mehr im Bundestag und ihren ehemaligen Koalitionspartnern in den Unionsparteien (den Christen) vertreten Demokratische Union und Christliche Sozialunion in Bayern) mussten stattdessen eine große Koalition mit der Sozialdemokratischen Partei bilden. Da die neue politische Partei Alternative für Deutschland nur 4,7% der Listenstimmen erhielt und auch keine Wahlkreissitze im Bundestag errang, wurden letztendlich fast 15% der Listenstimmen und über 10% der Wahlkreise an Parteien verschwendet, die mit Nein bewertet wurden Sitze.
  • Neuseeland, 2008. Die New Zealand First Party erhielt nur 4,07% der Stimmen auf der Liste, so dass sie nicht an das Parlament zurückgegeben wurde. Die Partei ACT New Zealand gewann nur 3,65% der Stimmen auf der Liste, blieb jedoch im Parlament, da ihr Vorsitzender einen Wählersitz (Epsom) gewann. Infolgedessen wurden ihm auch vier Listenplätze zugeteilt. Die neuseeländische Erste Partei war seit 1993 im Parlament und kehrte 2011 zurück.
  • Norwegen, 2009. Die Liberale Partei erhielt 3,9% der Stimmen, was unter der 4% -Schwelle für die Sitzkorrektur liegt, obwohl sie immer noch zwei Sitze gewann. Während rechtsgerichtete Oppositionsparteien mehr Stimmen als die Parteien in der Regierungskoalition gewannen, führte das geringe Versäumnis der Liberalen Partei, die Schwelle zu überschreiten, dazu, dass die Regierungskoalition an der Macht blieb. Die Liberale Partei ist die älteste norwegische Partei (gegründet 1884) und erreichte 2013 mit 5,2% der Stimmen die Schwelle.
  • Israel, 1992. Die rechtsextreme Tehiya (Wiederbelebung) erhielt 1,2% der Stimmen, das war unterhalb der Schwelle, für die es selbst gestimmt hatte, auf 1,5% anzuheben. Damit verlor sie ihre drei Sitze.
  • Polen, 2015. Die Vereinigte Linke erreichte 7,55%, was unter der 8% -Schwelle für Mehrparteienkoalitionen liegt. Darüber hinaus erreichte KORWiN nur 4,76% und verfehlte damit knapp die 5% -Schwelle für einzelne Parteien. Dies ermöglichte es der siegreichen PiS, eine Mehrheit im Parlament zu erhalten. Die Wahl schuf das erste Parlament, ohne dass die Linke vertreten war.
  • Israel, April 2019. Nur eine der drei Parteien, die den Religionszionismus vertraten (Union der rechten Parteien, Zehut und New Right), hatte den 3.25 % Schwelle mit 3,70% der Stimmen. Die New Right Party erreichte 3,22% der Stimmen – nur etwa 1.300 Stimmen unter der Schwelle, und Zehut erreichte 2,74%.

Anzahl der nicht vertretenen Stimmen bearbeiten

Wahlschwellen können Beeinträchtigen manchmal ernsthaft das Verhältnis zwischen den Prozentsätzen der von jeder Partei erreichten Volksabstimmung und der Sitzverteilung.

Bei den Parlamentswahlen in Russland 1995 mit einer Schwelle ohne Parteien unter 5% gingen mehr als 45% der Stimmen an Parteien, die die Schwelle nicht erreichten. 1998 befand das russische Verfassungsgericht die Schwelle unter Berücksichtigung von Grenzwerten für legal. [24]

Eine ähnliche Situation hatte es in der Türkei gegeben, wo die Schwelle bei 10% lag als in jedem anderen Land. [25] Die Rechtfertigung für eine derart hohe Schwelle bestand darin, Mehrparteienkoalitionen zu verhindern und der endlosen Zersplitterung der politischen Parteien in den 1960er und 1970er Jahren Einhalt zu gebieten. Zwischen 1991 und 2002 herrschten jedoch Koalitionen, doch die Parteien des Mainstreams waren weiterhin fragmentiert, und bei den Wahlen von 2002 gingen 45% der Stimmen für Parteien ein, die die Schwelle nicht erreichten und daher im Parlament nicht vertreten waren. [26]

Bei den Wahlen in der Ukraine im März 2006, für die eine Schwelle von 3% (einschließlich ungültiger Stimmen) festgesetzt wurde, wurden 22% der Wähler effektiv entrechtet, nachdem sie für kleinere Kandidaten gestimmt hatten . Bei den Parlamentswahlen, die nach demselben System abgehalten wurden, unterstützten weniger Wähler kleinere Parteien, und der Gesamtanteil der Wähler ohne Wahlrecht sank auf etwa 12%.

In Bulgarien gaben 24% der Wähler ihre Stimmen für Parteien ab, die bei den Wahlen von 1991 und 2013 nicht vertreten sein würden.

Auf den Philippinen, auf denen nur 20% der 287 Sitze im Unterhaus auf der Parteiliste stehen, ist eine Klärung erforderlich . Der Effekt der 2% -Schwelle ist erhöht durch die Vielzahl der an der Wahl beteiligten Parteien, wodurch die Schwelle schwerer zu erreichen ist. Dies führte zu einer Verschwendung von durchschnittlich einem Viertel der gültigen Stimmen und dazu, dass 20% der Sitze aufgrund der erforderlichen Klärung von [ im Jahr 2007 nicht vergeben wurden Die Schwelle von 2% wurde dahingehend geändert, dass Parteien mit weniger als 1% der ersten Präferenzen jeweils einen Sitz erhalten und der Anteil der Stimmenverluste geringfügig auf 21% gesenkt wurde. Aufgrund der gestiegenen Anzahl stieg sie 2010 jedoch erneut auf 29% der teilnehmenden Parteien. Diese Statistiken berücksichtigen nicht die Stimmenverschwendung für eine Partei, die zu mehr als drei Sitzen berechtigt ist, diese jedoch aufgrund der Dreisitz-Obergrenze nicht beanspruchen kann. [ Klärung erforderlich [19659002] Wahlschwellen können einen Spoiler-Effekt hervorrufen, ähnlich wie beim First-Past-The-Post-Wahlsystem, bei dem Minderjährige, die die Schwelle nicht erreichen können, anderen Parteien mit ähnlichen Ideologien die Stimmen wegnehmen. Die jungen Parteien in diesen Systemen befinden sich häufig in einem Teufelskreis: Wenn eine Partei keine Chance hat, die Schwelle zu erreichen, kann sie häufig keine Unterstützung durch die Bevölkerung erhalten. und wenn die Partei keine Unterstützung durch die Bevölkerung erhalten kann, hat sie weiterhin keine oder nur eine geringe Chance, die Schwelle zu erreichen. Es kann nicht nur extremistische Parteien bekämpfen, sondern auch gemäßigte Parteien nachteilig beeinflussen, wenn sich das politische Klima zwischen zwei großen Parteien am anderen Ende des politischen Spektrums polarisiert. In einem solchen Szenario könnten gemäßigte Wähler ihre bevorzugte Partei zugunsten einer populäreren Partei aufgeben, in der Hoffnung, die noch weniger wünschenswerte Alternative außer Kraft zu setzen.

Gelegentlich haben Wahlschwellen dazu geführt, dass eine Partei die absolute Mehrheit der Sitze gewann, ohne die absolute Mehrheit der Stimmen zu erhalten. Dies ist ein Ergebnis, das ein proportionales Abstimmungssystem verhindern soll. So errang die türkische AKP bei drei aufeinander folgenden Wahlen (2002, 2007 und 2011) mit weniger als 50% der Stimmen die Mehrheit der Sitze. Bei den bayerischen Landtagswahlen 2013 konnte die Christlich – Soziale Union zwar keine Stimmenmehrheit erzielen, erhielt jedoch aufgrund der Rekordstimmenzahl für Parteien, die die Schwelle nicht erreichten, einschließlich der Freien Demokratischen Partei (FDP), eine klare Mehrheit Koalitionspartner der CSU im bisherigen Landtag.

Im Gegensatz dazu können bei Wahlen, bei denen das Rangordnungssystem verwendet wird, die vollständig angegebenen Rangordnungspräferenzen jedes Wählers berücksichtigt werden. Beispielsweise verteilt die einzige übertragbare Stimme die ersten Vorzugsstimmen für Kandidaten unterhalb der Schwelle neu. Dies ermöglicht die Fortsetzung der Wahlbeteiligung durch diejenigen, deren Stimmen sonst verschwendet würden. Kleinere Parteien können ihren Befürwortern vor der Abstimmung mitteilen, wie sie eine Übertragung ihrer Stimmen wünschen würden. Bewertungssysteme sind in Australien und Irland weit verbreitet. Andere Methoden zur Einführung der Ordinalität in ein Wahlsystem können ähnliche Auswirkungen haben.

Siehe auch [ Bearbeiten ]

  1. ^ Arendt Lijphart (1994), Wahlsysteme und Parteiensysteme: Eine Studie über siebenundzwanzig Demokratien, 1945-1990 . Oxford: Oxford University Press. S. 25–56
  2. ^ Resolution 1547 (2007), Ziff. 58
  3. ^ Turkish Daily News, 31. Januar 2007, Europäisches Gericht entscheidet, Wahlschwelle nicht zu verletzen
  4. ^ Turkish Daily News, 24. Juli 2007, Hier kommen die Unabhängigen
  5. ^ Die Wahlgesetz der Republik Albanien Archiviert am 31. März 2010 im Wayback Machine, Artikel 162; vor der Wahl 2009 waren es bei völlig anderem Wahlsystem 2,5% bzw. 4% der gültigen Stimmen auf nationaler Ebene
  6. ^ "Folketingsvalgloven" . Abgerufen am 24. Februar 2014 .
  7. ^ Bille, Lars; Pedersen, Karina (2004). "Wahlschicksale und Reaktionen der Sozialdemokratischen Partei und der Liberalen Partei in Dänemark: Höhen und Tiefen". In Mair, Peter; Müller, Wolfgang C .; Plasser, Fritz (Hrsg.). Politische Parteien und Wahlwechsel . SAGE-Veröffentlichungen. p. 207. ISBN 0-7619-4719-1 .
  8. ^ "Die neue georgische Verfassung kommt ins Spiel, wenn die Amtseinführung des Präsidenten vorüber ist". Agenda.ge . 17. Dezember 2018 . Zurückgeholt 6. Januar 2019 .
  9. ^ [1]Wahl zum Altthingi-Gesetz, Gesetz Nr. 24/2000, Artikel 108
  10. ^ "Wahlprofil". IFES . Abgerufen 11. Februar 2013 .
  11. ^ Código Electoral Nacional, Artikel 160
  12. ^ Wahlsystem IPU
  13. ^ Wahlsystem Interparlamentarische Union
  14. ^ [2] Vierte Änderung des Gesetzes über die Wahl des Nationalparlaments. Artikel 13.2
  15. ^ Timor Agora: PN APROVA BAREIRA ELEISAUN PARLAMENTAR 4% 13. Februar 2017, abgerufen am 23. März 2017.
  16. ^ http: // www .thejakartapost.com / academia / 2017/08/04 / neues-wahlgesetz-neue-hoffnung-auf-demokratie.html
  17. ^ Wahlsystem IPU
  18. ^ http: // perureports .com / 2016/03/31 / perus-small-political-parties-scramble-survive /
  19. ^ http://www.law.go.kr/unSc.do?menuId=10&query=%EA % B3% B5% EC% A7% 81% EC% 84% A0% EA% B1% B0% EB% B2% 95
  20. ^ 공직 선거법 13 조 5 항 (Artikel 13 Absatz 5 des Öffentliches Wahlgesetz)
  21. ^ "Archivierte Kopie". Archiviert nach dem Original vom 9. April 2014 . Abgerufen 20. Juni 2014 . CS1-Pflege: Archivierte Kopie als Titel (Link)
  22. ^ a b [19659208] "Bericht über Schwellenwerte und andere Merkmale von Wahlsystemen, die Parteien den Zugang zum Parlament verweigern (II)". www.venice.coe.int . 2010 . Abgerufen 26. August 2018 .
  23. ^ "Bericht über Schwellenwerte und andere Merkmale von Wahlsystemen, die Parteien den Zugang zum Parlament verweigern". www.venice.coe.int . 2008 . Retrieved 26. August 2018 .
  24. ^ Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 1998 г. № 26-П – см. пкт. 8 (auf Russisch) Archiviert am 21. April 2008 in der Wayback-Maschine
  25. ^ Toker, Cem (2008). "Warum ist die Türkei festgefahren?" (PDF) . Turkish Policy Quarterly . Türkische Politik . Zurückgeholt 27. Juni 2013 .
  26. ^ Im Jahr 2004 erklärte die Parlamentarische Versammlung des Europarates diese Schwelle für offensichtlich übertrieben und forderte die Türkei auf, sie zu senken ( Rat von Europa Resolution 1380 (2004) ). Am 30. Januar 2007 entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte mit fünf zu zwei Stimmen (und am 8. Juli 2008 mit 13 zu vier Stimmen), dass die in der Türkei festgelegte Schwelle von 10% nicht das Recht auf freie Wahlen verletzt, was garantiert ist der Europäischen Menschenrechtskonvention. Derselbe Schwellenwert könnte jedoch die Konvention verletzen, wenn er in einem anderen Land verhängt wird. Im Falle der Türkei war dies gerechtfertigt, um die in den letzten Jahrzehnten in diesem Land herrschende volatile politische Situation zu stabilisieren. Der Fall ist Yumak und Sadak gegen die Türkei, Nr. 10226/03. Siehe auch B. Bowring Negating Pluralist Democracy: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte vergisst die Rechte der Wähler // KHRP Legal Review 11 (2007)

Externe Links [ Bearbeiten ]


Van Etten, New York – Enzyklopädie

Stadt in New York, USA

Van Etten ist eine Stadt im Chemung County, New York, USA. Es ist Teil des Elmira Metropolitan Statistical Area. Die Einwohnerzahl der Stadt betrug bei der Volkszählung 2010 1.557. [3] Die Stadt ist nach den beiden Brüdern benannt, die darin das Dorf Van Etten gründeten. Die Stadt liegt an der nordöstlichen Ecke des Landkreises, nordöstlich von Elmira.

Geschichte [ Bearbeiten

Das Gebiet, aus dem Van Etten hervorging, wurde erstmals um 1794 besiedelt. Die Stadt Van Etten entstand 1854 aus dem Städte Erin und Cayuta. (Cayuta wurde später Teil von Schuyler County.)

1876 wurde das Dorf Van Etten in die Stadt eingemeindet.

Im Jahr 2017 stimmte das Dorf Van Etten der Auflösung und Wiedervereinigung der Stadt Van Etten zu. [4] Die Auflösung trat am 31. Dezember 2018 in Kraft. [5]

Geografie Bearbeiten ]

Nach Angaben des United States Census Bureau hat die Stadt eine Gesamtfläche von 107,7 km2 (19459018), wovon 107,3 ​​km2 (19459018) ist Land und 0,12 Quadratmeilen (0,3 km2) oder 0,30% ist Wasser. Die nördliche Stadtgrenze ist die Grenze von Tompkins County, dem Osten Stadtgrenze ist die Grenze von Tioga County, und ein Teil der Weststadtgrenze ist die Grenze von Schuyler County.

Die New York State Route 34 kreuzt die New York State Route 224 im Dorf Van Etten. Ein kurzer Teil der New York State Route 223 befindet sich an der Kreuzung mit der NY-224 durch die Weststadtlinie.

Demografie Bearbeiten

Historische Bevölkerung
Volkszählung Bevölkerung % ±
1860 1.508
1870 1.533 1,7%
1880 1.991 [19659022299%
1890 1.658 -16,7%
1900 1.406 -15,2%
1910 1.184 -15,8%
1920 [19659022] 1.028 – 13,2%
1930 1.004 – 2,3%
1940 1.055 5,1%
1950 1.249 18,4% [196590241960 1.285 2,9%
1970 1.375 7,0%
1980 1.519 10,5%
1990 1.507 -0,8 %
2000 1.518 0,7%
2010 1.557 2,6%
Est. 2016 1.496 [2] -3,9%
USA. Zehnjährige Volkszählung [6]

Nach der Volkszählung [7] im Jahr 2000 lebten in der Stadt 1.518 Menschen, 596 Haushalte und 420 Familien. Die Bevölkerungsdichte betrug 36,5 Einwohner pro Meile (14,1 / km²). Es gab 679 Wohneinheiten mit einer durchschnittlichen Dichte von 16,3 pro Meile (6,3 / km²). Die rassische Zusammensetzung der Stadt war 98,55% aus Weißen, 0,26% Schwarzen oder Afroamerikanern, 0,33% amerikanischen Ureinwohnern, 0,20% Asiaten, 0,20% aus anderen ethnischen Gruppen und 0,46% stammten von zwei oder mehr Rennen. 0,46% der Bevölkerung waren spanischer oder lateinamerikanischer Abstammung.

In 596 Haushalten lebten in 35,4% Kinder unter 18 Jahren, in 52,3% lebten verheiratete Paare zusammen, in 11,7% lebten Hausfrauen ohne Ehemann und in 29,5% lebten keine Familien. 24,0% aller Haushalte bestanden aus Einzelpersonen und in 11,1% lebten Menschen, die 65 Jahre oder älter waren. Die durchschnittliche Haushaltsgröße betrug 2,55 und die durchschnittliche Familiengröße 2,99 Personen.

In der Stadt war die Bevölkerung mit 28,2% unter 18 Jahren, 6,3% von 18 bis 24 Jahren, 28,5% von 25 bis 44 Jahren, 25,3% von 45 bis 64 Jahren und 11,7% im Alter von 65 Jahren verteilt Alter oder älter. Das Durchschnittsalter betrug 37 Jahre. Für alle 100 Frauen dort waren 98.2 Männer. Auf 100 Frauen ab 18 Jahren kamen 98,5 Männer.

Das jährliche Durchschnittseinkommen eines Haushalts betrug 32.011 USD, das Durchschnittseinkommen einer Familie 38.462 USD. Männer hatten ein Durchschnittseinkommen von 26.318 USD, Frauen 24.762 USD. Das Pro-Kopf-Einkommen der Stadt betrug 14.426 USD. Ungefähr 7,7% der Familien und 12,5% der Bevölkerung befanden sich unterhalb der Armutsgrenze, darunter 16,7% der unter 18-Jährigen und 5,9% der über 65-Jährigen.

Gemeinden und Orte in der Stadt Van Etten [ ]

  • Swartwood – Ein Weiler an der westlichen Stadtgrenze von NY-223. Es ist nach einem frühen Siedler der Stadt, Jacob Swartwood, benannt.
  • Van Etten – Der Weiler Van Etten liegt in der Nähe der östlichen Stadtgrenze an der Kreuzung von NY-34 und NY-224.
  • Van Etten Junction – Ein Weiler südlich von Van Etten auf NY-34.

Referenzen Bearbeiten

Externe Links Bearbeiten Bearbeiten ]

Koordinaten: 42 ° 12'20 ″ N 76 ° 34'26 ″ W / 42.20557 ° N 76.57375 ° W / 42.20557; -76.57375


Broadalbin (Dorf), New York – Enzyklopädie

Dorf in New York, USA

Broadalbin ist ein Dorf in Fulton County, New York, USA. Die Bevölkerung betrug 1.327 bei der Volkszählung 2010. [2] Der Name leitet sich von einer Region in Schottland ab.

Der größte Teil des Dorfes befindet sich in der Stadt Broadalbin, aber ein kleiner Teil des Dorfes befindet sich in der Stadt Mayfield.

Geschichte Bearbeiten

Das Dorf befindet sich am Ort der ersten Siedlung in der Stadt, um 1770.

Das Hotel Broadalbin wurde 2011 in das nationale Register historischer Stätten eingetragen. [3]

Geografie Bearbeiten

Broadalbin liegt im Südosten von Fulton County bei 43 ° 3'33 "N 74 ° 11'53" W / 43.05917 ° N 74.19806 ° W / 43.05917; -74.19806 (43.05917, -74.198057). [4] Der größte Teil des Dorfes liegt im westlichen Teil der Stadt Broadalbin, ein Teil des Dorfes erstreckt sich jedoch nach Westen in die Stadt Mayfield.

Nach Angaben des United States Census Bureau hat das Dorf eine Gesamtfläche von 2,92 km² (19459028] 2 ), wovon 0,01 km² (19459028] 2 ) oder 0,36%, ist mit Wasser bedeckt. [2]

Die New York State Route 29 verläuft durch den südlichen Teil des Dorfes und führt nach Osten (35 km) nach Saratoga Springs und nach Westen (10 Meilen) (16 km) nach Johnstown, dem Sitz von Fulton County. County Roads 110, 117, 126 und 155 dienen dem Dorf.

Kennyetto Creek fließt durch das Dorf nach Westen und dann nach Norden zum Great Sacandaga Lake. Das Dorf liegt am Südrand des Adirondack Parks.

Demografie Bearbeiten

Historische Bevölkerung
Volkszählung
% ±
1890 708
1930 1.341
1940 1.399 4.3 1950 1.400 0,1%
1960 1.438 2,7%
1970 1.452 1,0%
1980 1.415 [19659030] -2,5%
1990 1.397 -1,3%
2000 1.411 1,0%
2010 1.327 -6,0%
Est. 2016 1.295 [1] -2,4%
USA. Zehnjährige Volkszählung [5]

Nach der Volkszählung [6] im Jahr 2000 lebten im Dorf 1.411 Menschen, 555 Haushalte und 380 Familien. Die Bevölkerungsdichte betrug 539,4 Einwohner pro km². Es gab 596 Wohneinheiten mit einer durchschnittlichen Dichte von 588,3 pro Meile (227,8 / km²). Die rassische Zusammensetzung des Dorfes war 98,65% weiße, 0,35% schwarze oder afroamerikanische, 0,35% indianische, 0,07% asiatische, 0,07% pazifische Insulaner, 0,07% aus anderen ethnischen Gruppen und 0,43% stammten von zwei oder mehr Rennen. 0,35% der Bevölkerung waren spanischer oder lateinamerikanischer Abstammung.

In 555 Haushalten lebten in 35,3% Kinder unter 18 Jahren, in 53,7% lebten verheiratete Paare zusammen, in 11,7% lebten Hausfrauen ohne Ehemann und in 31,5% lebten keine Familien. 25,8% aller Haushalte bestanden aus Einzelpersonen und in 13,0% lebten Menschen, die 65 Jahre oder älter waren. Die durchschnittliche Haushaltsgröße betrug 2,54 und die durchschnittliche Familiengröße war 3,08.

Im Dorf war die Bevölkerung mit 28,2% unter 18 Jahren, 7,1% von 18 bis 24 Jahren, 27,1% von 25 bis 44 Jahren, 21,9% von 45 bis 64 Jahren und 15,7% im Alter von 65 Jahren verteilt Alter oder älter. Das Durchschnittsalter betrug 37 Jahre. Für alle 100 Frauen dort waren 91.5 Männer. Auf 100 Frauen ab 18 Jahren kamen 85,2 Männer.

Das jährliche Durchschnittseinkommen eines Haushalts betrug 35.664 USD, das Durchschnittseinkommen einer Familie 40.956 USD. Männer hatten ein Durchschnittseinkommen von 31.618 USD, Frauen 24.211 USD. Das Pro-Kopf-Einkommen des Dorfes betrug 18.036 USD. Etwa 3,2% der Familien und 5,3% der Bevölkerung befanden sich unterhalb der Armutsgrenze, darunter 4,4% der unter 18-Jährigen und 5,3% der über 65-Jährigen.

Referenzen bearbeiten ]


Owego (Dorf), New York – Enzyklopädie

Dorf in New York, USA

Owego ist ein Dorf in und die Kreisstadt des Tioga County, New York, USA. Die Bevölkerung war 3.896 bei der Volkszählung 2010. Es ist Teil des Binghamton Metropolitan Statistical Area. Der Name leitet sich vom irokischen Wort Ahwaga ab, was bedeutet, wo sich das Tal erweitert.

Das Dorf Owego liegt an der westlichen Stadtgrenze der Stadt Owego und liegt westlich von Binghamton, New York.

Owego ist eines von nur zwölf Dörfern in New York, die noch einer Charta unterliegen. Alle anderen New Yorker Dörfer wurden nach den Bestimmungen des Dorfgesetzes eingemeindet oder wieder eingemeindet. [2]

Geschichte Bearbeiten

Das Dorf Owego wurde 1787 gegründet of Tioga "wurde von der Stadt Union, Owego Dorf in Tioga erstellt. Im Jahr 1813 wechselten Tioga und Owego den Namen und versetzten das Dorf in die gleichnamige Stadt. Die jetzige Stadt Tioga liegt jetzt westlich des Dorfes. Das Dorf liegt im zentralen Schulbezirk Owego-Apalachin. Drei Bezirksgebäude befinden sich innerhalb der Grenzen des Dorfes: Das Bezirksbürogebäude, die Owego-Grundschule und das kombinierte Gebäude der Owego-Apalachin-Mittelschule und der Owego Free Academy, alle am Sheldon Guile Boulevard.

Der Evergreen Cemetery, die St. Paul's Church, das Owego Central Historic District, das Tioga County Courthouse und das United States Post Office sind im National Register of Historic Places aufgeführt. [3] Das James C. Beecher House wurde 2012 aufgeführt.

2009 Amerikas coolste Kleinstädte [ Bearbeiten

Begrüßung der Besucher von Owego

Owego wurde von den Lesern der Zeitschrift Budget Travel in a Umfrage. Die Ergebnisse wurden in The Early Show am 15. April 2009 mit der Chefredakteurin von Budget Travel, Nina Willdorf, und Harry Smith bekannt gegeben.

Geografie [ Bearbeiten

Nach Angaben des United States Census Bureau hat das Dorf eine Gesamtfläche von 7,0 km², davon 6,5 km² km² davon sind Land und 0,2 Quadratmeilen (0,6 km²) davon (8,12%) sind Wasser.

Owego liegt am Susquehanna River, wo der Owego Creek von Norden in die Susquehanna mündet.

Eine Brücke verbindet das Dorf mit dem Southern Tier Expressway (New York State Route 17), der sich an der Südseite des Flusses befindet.
Owego liegt an der NY-17C, südlich der Kreuzung von NY-96 und NY-38.

Demografie [ Bearbeiten ]

Historische Bevölkerung
Volkszählung Bevölkerung % ±
1870 4.756
1880 5.525 16,2%
1900 5.039
1910 4.633 –8,1%
1920 4.147 –10,5%
1930 4.742 14,3%
1940 5,068 6,9%
1950 5.350 5,6%
1960 5.417 1,3%
1970 5.152 -4,9%
1980 [19659026] 4.364 -15,3%
1990 4.442 1,8%
2000 3.911 -12,0%
2010 3.896 -0,4%
Est. 2016 3.791 [1] -2,7%
USA. Zehnjährige Volkszählung [4]

Nach der Volkszählung [5] im Jahr 2000 lebten im Dorf 3.911 Menschen, 1.664 Haushalte und 978 Familien. Die Bevölkerungsdichte betrug 1.566,7 Einwohner pro Meile (604,0 / km²). Es gab 1.913 Wohneinheiten mit einer durchschnittlichen Dichte von 766,3 pro Meile (295,4 / km²). Die rassische Zusammensetzung des Dorfes war 95,42% aus Weißen, 1,15% Schwarzen oder Afroamerikanern, 0,46% amerikanischen Ureinwohnern, 1,02% Asiaten, 0,33% aus anderen ethnischen Gruppen und 1,61% stammten von zwei oder mehr Rennen. 1,82% der Bevölkerung waren spanischer oder lateinamerikanischer Abstammung.

Es gab 1.664 Haushalte, von denen 27,7% Kinder unter 18 Jahren hatten, die mit ihnen lebten, 42,5% waren verheiratete Paare, die zusammen lebten, 13,1% hatten einen weiblichen Haushalt ohne Ehemann und 41,2% waren keine Familien. 35,2% aller Haushalte bestanden aus Einzelpersonen und in 13,4% lebten Menschen, die 65 Jahre oder älter waren. Die durchschnittliche Haushaltsgröße betrug 2,29 und die durchschnittliche Familiengröße 2,95 Personen.

Im Dorf war die Bevölkerung mit 23,3% unter 18 Jahren, 9,0% von 18 bis 24 Jahren, 28,2% von 25 bis 44 Jahren, 22,0% von 45 bis 64 Jahren und 17,4% im Alter von 65 Jahren verteilt Alter oder älter. Das Durchschnittsalter betrug 38 Jahre. Für alle 100 Frauen dort waren 94.1 Männer. Auf 100 Frauen ab 18 Jahren kamen 88,9 Männer.

Das jährliche Durchschnittseinkommen eines Haushalts betrug 31.742 USD, das Durchschnittseinkommen einer Familie betrug 43.139 USD. Männer hatten ein Durchschnittseinkommen von 27.299 USD, Frauen 20.268 USD. Das Pro-Kopf-Einkommen des Dorfes betrug 17.068 USD. Etwa 10,3% der Familien und 13,9% der Bevölkerung befanden sich unterhalb der Armutsgrenze, darunter 19,0% der unter 18-Jährigen und 4,8% der über 65-Jährigen.

Bemerkenswerte Leute

  • Austin Blair, 1818-1894. Politiker, Mitglied des US-Repräsentantenhauses von 1867 bis 1873 für Michigans 3. Bezirk. 13. Gouverneur von Michigan, 1861-1865. Rechtsanwalt in Owego.
  • Isaac S. Catlin, 1835-1916. Rechtsanwalt, Brevetted Generalmajor in der Unionsarmee. Ausgezeichnet mit der Ehrenmedaille für seine Bemühungen in der Schlacht am Krater in Petersburg, Virginia. Geboren und praktiziert in Owego.
  • Daniel Cruger, 1780-1843. Soldat, Zeitungsverlag, Anwalt, Staats- und Bundespolitiker. Als Mitglied der Demokratisch-Republikanischen Partei wurde er von 1817 bis 1819 für den 20. Bezirk von New York in das US-Repräsentantenhaus gewählt. 15. Kongress der Vereinigten Staaten.
  • John R. Drake, 1782-1857. Lokaler, staatlicher und nationaler Politiker. Der erste Richter des Broome County Court. Als Mitglied der Demokratisch-Republikanischen Partei wurde er von 1817 bis 1819 in das Repräsentantenhaus der USA für den 15. Bezirk von New York gewählt und diente gleichzeitig mit seinem Landsmann Owegan Daniel Cruger auf dem 15. Kongress der Vereinigten Staaten.
  • Washington Gladden, 1836- 1918. Führender Pastor der amerikanischen Kongregation und Pionier der Progressiven Ära-Sozialen Evangeliumsbewegung. Erzogen und gelebt in Owego.
  • Mame Stewart Josenberger, 1868-1964. Afroamerikaner-Pädagogin, Geschäftsfrau und Clubfrau, die im Dorf geboren und aufgewachsen ist.
  • Helen Dean King, 1869-1955. Berühmter Biologe, Professor, Autor. Eine der krönenden Errungenschaften von Dr. King war die Zucht der Wistar-Ratte, die die Zukunft der biologischen, genetischen und medizinischen Forschung erheblich erleichtern würde. 1932 wurde King mit dem Richards-Forschungspreis ausgezeichnet, der auch als Nobelpreis für Frauen bekannt ist. Geboren in Owego.
  • Osmund A. Leahy 1915-1989. Generalmajor Armee der Vereinigten Staaten. 1940 Absolvent der United States Military Academy. Verleihung von drei Silver Star-Medaillen im Zweiten Weltkrieg. Wohnhaft in Owego.
  • Stephen B. Leonard, 1793-1876. Lokaler Verleger, Politiker und Postmeister. Wahl zum Demokraten auf dem 24. und 26. Kongress der Vereinigten Staaten. Er vertrat New Yorks 22. Kongressbezirk im US-Repräsentantenhaus. Lebte in Owego.
  • Belva Ann Lockwood, 1830-1917, Rechtsanwältin, Politikerin, Erzieherin, Autorin und Präsidentschaftskandidatin der National Equal Rights Party in den USA (erste Kandidatin für die Präsidentschaft von 1884), leitete ein Mädchenseminar in Owego für drei Jahre in den 1860er Jahren. Um diese Zeit traf sie Susan B. Anthony; Das nahe gelegene Lockwood ist nach ihr benannt.
  • John Alden Loring, 1871-1947. Bekannter Säugetierforscher und Feldnaturforscher. Er diente auf der Smithsonian-Roosevelt African Expedition (1909-1910). Geboren und gelebt in Owego.
  • Daniel McCallum, 1815-1878, amerikanischer Eisenbahningenieur, Generaldirektor der New Yorker und Erie Railroad und Union Brevet Generalmajor während des amerikanischen Bürgerkriegs, bekannt als einer der frühen Pioniere des Managements. Lebte in Owego.
  • John M. Parker (New Yorker Politiker), 1805-1873. Richter, der am New State Supreme Court und am Court of Appeals tätig war. Der frühere US-Kongressabgeordnete wurde als Kandidat der Oppositionspartei im 34. und als Republikaner im 35. Kongress der Vereinigten Staaten im 27. Kongressbezirk von New York gewählt.
  • Thomas C. Platt, Politiker. Zweimaliges Mitglied des US-Repräsentantenhauses (1873–1877) und dreimaliger US-Senator aus New York in den Jahren 1881 und 1897–1909. Am bekanntesten ist er als "politischer Chef" der Republikanischen Partei im Staat New York. Geboren und gelebt in Owego.
  • Darryl Ponicsan, geboren 1938. US-amerikanischer Autor und Drehbuchautor. Unterrichtet Englisch an der High School in Owego.
  • Raphael Pumpelly, 1837-1923. Weltbekannter amerikanischer Geologe und Forscher. Geboren in Owego.
  • Henry Martyn Robert, 1837-1923. Brigadegeneral der US-Armee, Ingenieur und Autor. Im Jahr 1876 veröffentlichte Robert die erste Ausgabe seines Handbuchs zum parlamentarischen Verfahren, Roberts Rules of Order, das bis heute die häufigste parlamentarische Autorität in den Vereinigten Staaten ist.
  • Howard W. Robison, 1915-1987. Republikanischer Politiker, gewählt in das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten, das von 1958 bis 1975 den 37., 33. und 27. Bezirk des Staates New York dient.
  • John D. Rockefeller, 1839-1937. Der amerikanische Unternehmer, Industrielle und Philanthrop der Ölindustrie lebte als kleines Kind in Owego, New York, und besuchte die Owego Free Academy. Er gilt allgemein als der reichste Amerikaner aller Zeiten und der reichste Mensch in der modernen Geschichte.
  • John J. Taylor, 1808-1892. Rechtsanwalt, Bankier, staatlicher und lokaler demokratischer Politiker, US-Kongressabgeordneter, gewählt zum 33. Kongress der Vereinigten Staaten, der New Yorks 27. Kongressbezirk dient.
  • Benjamin Franklin Tracy, 1830-1915. Brigadegeneral in der US-Army-Medal of Honor Gewinner. Rechtsanwalt, Landespolitiker, 32. US-Sekretär der Marine. Wird als "Vater" der modernen amerikanischen Marine mit zwei Ozeanen betrachtet. Wurde im Dorf Owego ausgebildet und praktiziert.
  • Richard Stout, 1836-1896. Union Navy Seemann während des amerikanischen Bürgerkriegs. Empfänger der höchsten Auszeichnung des US-Militärs – der Ehrenmedaille für seine Taten, als er auf der USS Isaac Smith in einem Gefecht mit konföderierten Streitkräften am Stono River in South Carolina diente. Geboren, gelebt und beigesetzt in Owego.
  • Gilbert Carlton Walker, 1833-1885. Anwalt, Bankier, Politiker. Diente von 1869 bis 1874 als 36. Gouverneur von Virginia, zuerst als provisorischer Republikaner, dann als Demokrat. Er diente auch als Demokrat auf den vierundvierzigsten und fünfundvierzigsten US-Kongressen. Er war in Owego als Anwalt tätig.
  • Nathaniel Parker Willis, 1806-1867. Der überregional bekannte Autor, Dichter und Herausgeber lebte von 1837 bis 1842 auf seinem Anwesen Glenmary (Namensgeber des Glen Mary Drive) in der Stadt etwas außerhalb des heutigen Dorfes. Gründer von Town and Country (Magazin). Lebte in Owego.
 Dorf Owego

Referenzen bearbeiten

Externe Links bearbeiten

Cross Plains (Stadt), Wisconsin – Enzyklopädie

Cross Plains ist eine Stadt im Dane County, Wisconsin, USA. Die Bevölkerung war 1.419 bei der Volkszählung 2000. Das Village of Cross Plains befindet sich teilweise innerhalb der Stadt. Die nicht rechtsfähige Gemeinde Pine Bluff befindet sich in der Stadt.

Bildung [ Bearbeiten

Das Pine Bluff-Observatorium befindet sich in Cross Plains.

Geografie [ Bearbeiten

Nach Angaben des United States Census Bureau hat die Stadt eine Gesamtfläche von 91,6 km², davon 91,5 km² km² davon sind Land und 0,04 Quadratmeilen (0,1 km²) davon (0,08%) sind Wasser.

Demographie [

Nach der Volkszählung [1] von 2000 lebten in der Stadt 1.419 Menschen, 513 Haushalte und 398 Familien. Die Bevölkerungsdichte betrug 15,5 Einwohner pro km². Es gab 525 Wohneinheiten mit einer durchschnittlichen Dichte von 14,9 pro Meile (5,7 / km²). Die rassische Zusammensetzung der Stadt war 98,03% Weiße, 0,56% Schwarze oder Afroamerikaner, 0,49% Asiaten, 0,07% Pazifikinsulaner, 0,07% aus anderen ethnischen Gruppen und 0,78% stammten von zwei oder mehr Rennen. 0,35% der Bevölkerung waren spanischer oder lateinamerikanischer Abstammung.

Es gab 513 Haushalte, von denen 36,3% Kinder unter 18 Jahren hatten, die mit ihnen lebten, 72,1% waren verheiratete Paare, die zusammen lebten, 3,1% hatten einen weiblichen Haushalt ohne Ehemann und 22,4% waren keine Familien. 17,3% aller Haushalte bestanden aus Einzelpersonen und in 6,6% lebten Menschen, die 65 Jahre oder älter waren. Die durchschnittliche Haushaltsgröße betrug 2,77 und die durchschnittliche Familiengröße 3,17 Personen.

In der Stadt war die Bevölkerung mit 28,6% unter 18 Jahren, 4,2% von 18 bis 24 Jahren, 27,1% von 25 bis 44 Jahren, 27,8% von 45 bis 64 Jahren und 12,3% im Alter von 65 Jahren verteilt Alter oder älter. Das Durchschnittsalter betrug 39 Jahre. Für alle 100 Frauen dort waren 101.8 Männer. Auf 100 Frauen ab 18 Jahren kamen 106,3 Männer.

Das jährliche Durchschnittseinkommen eines Haushalts betrug 66.055 USD, das Durchschnittseinkommen einer Familie 74.327 USD. Männer hatten ein Durchschnittseinkommen von 50.139 USD, Frauen 31.875 USD. Das Pro-Kopf-Einkommen der Stadt betrug 30.163 USD. Keine der Familien und 1,7% der Bevölkerung lebten unter der Armutsgrenze, darunter keine unter achtzehn und 2,5% der über 64-Jährigen.

Verweise

Bearbeiten

Externe Links Bearbeiten

Koordinaten: 43 ° 04′45 ″ N [19659021] 89 ° 39′46 ″ W / 43,07917 ° N 89,66278 ° W / 43,07917; -89.66278


Kennebunkport (CDP), Maine – Enzyklopädie

Von der Volkszählung ausgewiesener Ort in Maine, USA

Kennebunkport ist ein von der Volkszählung ausgewiesener Ort (CDP), der aus dem zentralen Dorf in der Stadt Kennebunkport im York County, Maine, USA, besteht. Die Bevölkerung war 1.238 bei der Volkszählung 2010, [1] aus einer Stadtbevölkerung von 3.474. Es ist Teil der Metropolitan Statistical Area Portland – South Portland – Biddeford, Maine.

Geografie Bearbeiten

Kennebunkport befindet sich in 43 ° 21′36 ″ N 70 ° 27′58 ″ W / [19659010] 43,36000 ° N 70,46611 ° W / 43,36000; -70.46611 (43.360221, -70.466142). [2]

Nach Angaben des United States Census Bureau hat das CDP eine Gesamtfläche von 3,1 Quadratmeilen (8,0 km²), wovon 2,9 Quadratmeilen (7,6 km²) Land sind und 0,1 Quadratmeilen (0,3 km²) oder 4,76% sind Wasser. [1]

Demografie

Nach der Volkszählung [3] von 2000 lebten 631 Menschen Haushalte und 401 Familien mit Wohnsitz in der CDP. Die Bevölkerungsdichte betrug 467,5 Einwohner pro Meile (180,7 / km²). Es gab 945 Wohneinheiten mit einer durchschnittlichen Dichte von 124,1 / km². Das rassische Make-up der CDP war 98,69% aus Weißen, 0,36% Schwarzen oder Afroamerikanern, 0,22% amerikanischen Ureinwohnern, 0,15% Asiaten, 0,07% aus anderen ethnischen Gruppen und 0,51% stammten von zwei oder mehr Rennen. 0,36% der Bevölkerung waren spanischer oder lateinamerikanischer Abstammung.

In 631 Haushalten lebten in 19,2% Kinder unter 18 Jahren, in 56,3% lebten verheiratete Paare zusammen, in 6,0% lebten Hausfrauen ohne Ehemann und in 36,3% lebten keine Familien. 30,3% aller Haushalte bestanden aus Einzelpersonen und in 14,3% lebten Menschen, die 65 Jahre oder älter waren. Die durchschnittliche Haushaltsgröße betrug 2,18 und die durchschnittliche Familiengröße betrug 2,69.

In der CDP war die Bevölkerung mit 18,2% unter 18 Jahren, 4,0% von 18 auf 24, 20,6% von 25 auf 44, 33,5% von 45 auf 64 und 23,6% im Alter von 65 Jahren verteilt Alter oder älter. Das Durchschnittsalter betrug 50 Jahre. Für alle 100 Frauen dort waren 84.2 Männer. Auf 100 Frauen ab 18 Jahren kamen 83,5 Männer.

Das jährliche Durchschnittseinkommen eines Haushalts betrug 54.167 USD, das Durchschnittseinkommen einer Familie 66.477 USD. Männer hatten ein Durchschnittseinkommen von 42.500 USD, Frauen 36.071 USD. Das Pro-Kopf-Einkommen für den CDP betrug 45.640 USD. Keine der Familien und 3,7% der Bevölkerung lebten unter der Armutsgrenze, auch keine unter achtzehn und keine über 64.

Referenzen bearbeiten ]


Wilton (CDP), New Hampshire – Enzyklopädie

Von der Volkszählung ausgewiesener Ort in New Hampshire, USA

Wilton ist ein von der Volkszählung ausgewiesener Ort (CDP) und der Hauptort in der Stadt Wilton im Hillsborough County, New Hampshire, USA. Die CDP erstreckt sich auch nach Osten in die Stadt Milford. Die Bevölkerung der CDP betrug 1.163 bei der Volkszählung 2010, [1] 1.049 von ihnen lebten in der Stadt Wilton, [2] und 114 von ihnen lebten in der Stadt Milford. [3]

Geographie Bearbeiten ]

Die CDP besetzt den nordöstlichen Teil der Stadt Wilton entlang des Souhegan-Flusses, an den sich Stony Brook aus nordwestlicher Richtung anschließt. Die CDP erstreckt sich östlich bis in die nordwestliche Ecke der Stadt Milford. [4]

Die New Hampshire Route 101 verläuft am südlichen Rand der CDP entlang und führt nach Osten und Nordosten (29 km) nach Bedford und nach Westen (21 km) ) nach Peterborough. Die New Hampshire Route 31 verläuft durch das Zentrum des Dorfes und führt nordwestlich das Stony Creek-Tal hinauf nach Greenfield (16 km) und südwestlich das Souhegan River-Tal hinauf nach Greenville (11 km). Die Stadt Nashua liegt 24 km östlich über die Linien 101 und 101A.

Nach Angaben des US Census Bureau hat das Wilton CDP eine Gesamtfläche von 1,9 Quadratmeilen (5,0 km2), die alle als Land erfasst wurden. [1]

Demografische Daten edit ]

Nach der Volkszählung von 2010 lebten im CDP 1.163 Menschen, 455 Haushalte und 293 Familien. Es gab 498 Wohneinheiten, von denen 43 oder 8,6% leer standen. Die rassische Zusammensetzung der CDP war 96,4% aus Weißen, 0,6% aus Afroamerikanern, 0,2% aus amerikanischen Ureinwohnern, 1,1% aus Asien, 0,0% aus Pazifikinsulanern, 0,6% aus anderen ethnischen Gruppen und 1,1% stammten von zwei oder mehr Rennen. 2,2% der Bevölkerung waren spanischer oder lateinamerikanischer Abstammung. [5]

Von den 455 Haushalten in der CDP hatten 38,2% Kinder unter 18 Jahren, die mit ihnen lebten, 46,4% waren allein erziehend Von den zusammenlebenden verheirateten Paaren hatten 15,8% einen weiblichen Haushaltsvorstand ohne Ehemann und 35,6% waren keine Familien. 29,5% aller Haushalte bestanden aus Einzelpersonen, und 11,2% waren Personen, die allein lebten und 65 Jahre oder älter waren. Die durchschnittliche Haushaltsgröße betrug 2,56 und die durchschnittliche Familiengröße 3,18. [5]

27,1% der Einwohner der CDP waren unter 18 Jahre alt, 7,4% waren von 18 bis 24 Jahre alt. 28,6% waren 25 bis 44 Jahre alt, 26,2% waren 45 bis 64 Jahre alt und 10,6% waren 65 Jahre alt oder älter. Das Durchschnittsalter betrug 36,5 Jahre. Für alle 100 Frauen dort waren 97.1 Männer. Für alle 100 Frauen im Alter von 18 Jahren und älter gab es 96,8 Männer. [5]

Für den Zeitraum 2011-15 betrug das geschätzte jährliche Durchschnittseinkommen eines Haushalts 50.565 USD und das Durchschnittseinkommen für a Familie war 71.458 $. Das Pro-Kopf-Einkommen für den CDP betrug 32.559 USD. [6]

Referenzen Bearbeiten

  1. ^ a b "Geografische Kennungen: Demografische Profildaten 2010 (G001): Wilton CDP, New Hampshire". US Census Bureau, American Factfinder . Abgerufen am 26. September 2017 .
  2. ^ "Geografische Kennungen: Demografische Profildaten 2010 (G001): Wilton CDP (Teil), Wilton, Hillsborough County, New Hampshire". US Census Bureau, American Factfinder . Abgerufen am 26. September 2017 .
  3. ^ Geografische Kennungen: Demografische Profildaten 2010 (G001): Wilton CDP (Teil), Stadt Milford, Hillsborough County, New Hampshire. US Census Bureau, American Factfinder . Abgerufen am 26. September 2017 .
  4. ^ "TIGERweb: Wilton CDP, New Hampshire". Geography Division, US Census Bureau . Abgerufen 26. September 2017 .
  5. ^ a b c 19659021] "Profil der allgemeinen Bevölkerungs- und Wohnungsmerkmale: Zensuszusammenfassung 2010, Datei 1 (DP-1): Wilton CDP, New Hampshire". US Census Bureau, American Factfinder . Abgerufen 26. September 2017 .
  6. ^ "Ausgewählte wirtschaftliche Merkmale: 2011-2015 American Community Survey 5-Jahres-Schätzungen (DP03): Wilton CDP, New Hampshire". US Census Bureau, American Factfinder . Abgerufen am 26. September 2017 .


Van Etten (Weiler), New York

Dorf in New York, USA

Van Etten war ein Dorf im Chemung County, New York, USA. Das Dorf wurde am 31. Dezember 2018 von der Stadt Van Etten eingenommen. Bei der Volkszählung 2010 wurden 537 Einwohner gezählt. [2] Der Name stammt von den beiden Brüdern, die das Dorf gründeten.

Das Dorf Van Etten befand sich in der Stadt Van Etten in der Nähe seiner östlichen Stadtgrenze. Das Dorf lag nordöstlich von Elmira und war Teil des Elmira Metropolitan Statistical Area.

Geschichte Bearbeiten

Das Dorf wurde um 1798 von James und Joshua Van Etten gegründet. Früher "Halls Corners" genannt, hieß die Gemeinde zunächst "Van Ettenville", wurde aber 1876 als "Van Etten" eingemeindet. Die erste Eisenbahnlinie kam 1871 an.

Im Jahr 2017 stimmte das Dorf Van Etten der Auflösung und Wiedervereinigung der Stadt Van Etten zu. [3] Nach dem amerikanischen Community Survey von 2019 listet das US-Volkszählungsamt Van Etten immer noch als Dorf auf.

Geographie [ ]

Van Etten befand sich im Nordosten von Chemung County in 42 ° 11′53 ″ N 76 ° 33′15 ″ W [19659015] / 42,19806 ° N 76,55417 ° W / 42,19806; -76.55417 (42.19831, -76.554336). [4]

Nach Angaben des United States Census Bureau hatte das ehemalige Dorf eine Gesamtfläche von 2,25 km² ). Keines der Gebiete ist mit Wasser bedeckt. [2]

Die New York State Route 34 kreuzt im ehemaligen Dorf die New York State Route 224.

Demografie Bearbeiten

Bei der Volkszählung 2000 [6] lebten in dem ehemaligen Dorf 581 Menschen, 228 Haushalte und 150 Familien. Die Bevölkerungsdichte betrug 668,6 pro Meile (257,8 / km²). Es gab 239 Wohneinheiten mit einer durchschnittlichen Dichte von 275,0 pro Meile (106,1 / km²). Die rassische Zusammensetzung des ehemaligen Dorfes war 98,28% aus Weißen, 0,17% Schwarzen oder Afroamerikanern, 0,69% amerikanischen Ureinwohnern, 0,17% Asiaten und 0,69% stammten von zwei oder mehr Rennen.

In 228 Haushalten lebten in 36,0% Kinder unter 18 Jahren, in 43,9% lebten verheiratete Paare zusammen, in 17,1% lebten Hausfrauen ohne Ehemann und in 33,8% lebten keine Familien. 27,2% aller Haushalte bestanden aus Einzelpersonen und in 13,2% lebten Menschen, die 65 Jahre oder älter waren. Die durchschnittliche Haushaltsgröße betrug 2,55 und die durchschnittliche Familiengröße lag bei 3,03 Personen.

Die Altersverteilung betrug 30,1% unter 18 Jahren, 8,1% von 18 bis 24 Jahren, 25,6% von 25 bis 44 Jahren, 22,4% von 45 bis 64 Jahren und 13,8%, die 65 Jahre oder älter waren. Das Durchschnittsalter betrug 34 Jahre. Für alle 100 Frauen dort waren 88.0 Männer. Auf 100 Frauen ab 18 Jahren kamen 87,1 Männer.

Das mittlere Haushaltseinkommen betrug 27.955 USD und das mittlere Familieneinkommen 35.769 USD. Männer hatten ein Durchschnittseinkommen von 23.125 USD, Frauen 30.417 USD. Das Pro-Kopf-Einkommen des Dorfes betrug 12.223 USD. Etwa 10,3% der Familien und 15,0% der Bevölkerung befanden sich unterhalb der Armutsgrenze, darunter 14,9% der unter 18-Jährigen und 7,7% der über 65-Jährigen.

Referenzen bearbeiten ]

Externe Links bearbeiten ]


Liste der Präsidenten von Frankreich

Nr Porträt Name [a]
(Geburt – Tod) Amtsdauer und Wahl Politische Partei Referenz Vorheriges Amt

Französische Zweite Republik (1848–1852) [ ]

Die Regierung von Jacques-Charles Dupont wurde in der Zwischenzeit (24. Februar 1848 – 9. Mai) vertreten 1848). Die Exekutivkommission wurde in der Zwischenzeit (10. Mai 1848 – 24. Juni 1848) vertreten. Die Regierung von Louis-Eugène Cavaignac wurde in der Zwischenzeit (28. Juni 1848 – 20. Dezember 1848) vertreten. 1  Napoleon-3.jpg "src =" http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/30/Napoleon-3.jpg/100px-Napoleon-3.jpg "decoding =" async "width =" 100 "height =" 146 "srcset =" // upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/30/Napoleon-3.jpg/150px-Napoleon-3.jpg 1,5x, // upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/30/Napoleon-3.jpg/200px-Napoleon-3.jpg 2x "Datendateibreite =" 240 "Datendateibreite =" 350 "/ >
</td>
<td rowspan= Louis-Napoléon Bonaparte
GCLH
(1808–1873) 20. Dezember 1848 2. Dezember 1852 1848 Unabhängiger [b] [5] Abgeordneter der Nationalversammlung für die Seine
(24. September – 20. Dezember 1848) Nach der Errichtung des Zweiten Französischen Reiches wurde die Präsidentschaft von 2 vakant Dezember 1852 bis 31. August 1871.

Französische Dritte Republik (1870–1940) [ ]

Die Regierung von Louis-Jules Trochu wurde in der Zwischenzeit (4. September 1870 – 13. Februar) vertreten 1871). –  Bild von Adolphe Thiers.jpg Adolphe Thiers
GCLH Académie
(1797–1877) 17. Februar 1871 30. August 1871 1871 Unabhängig [6] 2 31. August 1871 24. Mai 1873 Mitglied der Nationalversammlung für Seine
(12. Februar 1871 – 31. August 1871) 3  Patrice de MacMahon crop.jpg Patrice de MacMahon
MF GCLH MM
(1808–1893) 24. Mai 1873 30. Januar 1879 1873 Unabhängig [c] [8] Generalgouverneur von Algerien
(1. September 1864 – 27. Juli 1870) ) 4  Porträt von Jules Grévy.jpg Jules Grévy
GCLH
(1807–1891) 30. Januar 1879 2. Dezember 1887 1879 Gemäßigter Republikaner [9] 1885 Präsident der Abgeordnetenkammer
(8. März 1876 – 31. Januar 1879) Die Regierung von Maurice Rouvier wurde in der Zwischenzeit (2. – 3. Dezember 1887) vertreten. 5  Marie Francois Sadi Carnot.jpg Sadi Carnot
GCLH
(1837–1894) 3. Dezember 1887 25. Juni 1894 [‡] 1887 Gemäßigter Republikaner [10] Finanzminister
(16. April 1885 – 11. Dezember 1886) Die Regierung von Charles Dupuy wurde in der Zwischenzeit (25. – 27. Juni 1894) vertreten. 6  Jean Casimir-Perier.jpg Jean Casimir-Perier
GCLH
(1847–1907) 27. Juni 1894 16. Januar 1895 1894 Gemäßigter Republikaner [11] Präsident der Abgeordnetenkammer
(2. Juni – 27. Juni 1894) Die Regierung von Charles Dupuy wurde in der Zwischenzeit (16. – 17. Januar 1895) vertreten. 7  Felix Faure.jpg Félix Faure
GCLH
(1841–1899) 17. Januar 1895 16. Februar 1899 [†] 1895 Gemäßigter Republikaner [12] Minister der Marine
(30. Mai 1894 – 17. Januar 1895) Die Regierung von Charles Dupuy wurde in der Zwischenzeit (16. – 18. Februar 1899) vertreten.  Emile Loubet.jpg Émile Loubet
GCLH
(1838–1929) 18. Februar 1899 18. Februar 1906 1899 Gemäßigter Republikaner
(1899–1901) [13] 8 Demokratische Republikanische Allianz
(1901–1906) Präsident des Senats
(16. Januar 1896 – 18. Februar 1899) 9  Armand Fallières Paris.jpg Armand Fallières
GCLH
(1841–1931) 18. Februar 1906 18. Februar 1913 1906 Demokratische Republikanische Allianz
(1906–1911)
dann umbenannt in
Republikanische Demokratische Partei
(1911–1913) [14] Präsident des Senats
(3. März 1899 – 18. Februar 1906) 10  Raymond Poincaré 1914.jpg Raymond Poincaré
GCLH Académie
(1860–1934) 18. Februar 1913 18. Februar 1920 1913 Republikanische Demokratische Partei
(1913–1917)
dann umbenannt in
Demokratische Republikanische Allianz
(1917–1920) [15] Präsident des Ministerrates
(14. Januar 1912 – 21. Januar 1913) 11  Paul Deschanel 01.jpg Paul Deschanel
GCLH Académie
(1855–1922) 18. Februar 1920 21. September 1920 Jan.
1920
Demokratische Republikanische Allianz [16] Präsident der Abgeordnetenkammer
(23. Mai 1912 – 10. Februar 1920) Die Regierung von Alexandre Millerand wurde in der Zwischenzeit (21. – 23. September 1920) vertreten. 12  Alexandre Millerand (beschnitten) .jpg Alexandre Millerand
GCLH
(1859–1943) 23. September 1920 11. Juni 1924 Sep.
1920
Unabhängig [17] Präsident des Ministerrates
(20. Januar – 23. September 1920) Die Regierung von Frédéric François-Marsal wurde in der Zwischenzeit (11.-13. Juni 1924) vertreten. 13  Gaston Doumergue 1924 crop.jpg Gaston Doumergue
GCLH
(1863–1937) 13. Juni 1924 13. Juni 1931 1924 Radikal-Sozialistische Partei [18] Präsident des Senats
(22. Februar 1923 – 13. Juni 1924) 14  Paul Doumer 1931.jpg Paul Doumer
GCLH
(1857–1932) 13. Juni 1931 7. Mai 1932 [‡] 1931 Unabhängig [19] Präsident des Senats
(14. Januar 1927 – 11. Juni 1931) Die Regierung von André Tardieu wurde in der Zwischenzeit (7. – 10. Mai 1932) vertreten. 15  Albert Lebrun 1932 (2) .jpg Albert Lebrun
GCLH
(1871–1950) 10. Mai 1932 11. Juli 1940 1932 Demokratische Allianz [20] 1939 Präsident des Senats
(11. Juni 1931 – 10. Mai 1932) Nach dem Fall der Dritten Republik und der Gründung des kollaborativen französischen Staates unter der Führung von Marschall Philippe Pétain wurde die Präsidentschaft ab 11. Juli 1940 vakant bis 20. August 1944.

Französische Vierte Republik (1944–1958)

Die Vorsitzenden der Provisorischen Regierung vertraten sich in der Zwischenzeit (20. August 1944 – 16. Januar 1947) ). 16  VincentAuriol (zugeschnitten) .png Vincent Auriol
GCLH MR
(1884–1966) 16. Januar 1947 16. Januar 1954 1947 Französische Sektion der
Workers 'International [21] Präsident der Nationalversammlung
(3. Dezember 1946 – 20. Januar 1947) 17  René Coty - 1954.jpg René Coty
GCLH
(1882–1962) 16. Januar 1954 8. Januar 1959 1953 Nationales Zentrum der
Unabhängigen und Bauern [22] Mitglied der Nationalversammlung für Seine-Inférieure
(7. November 1948 – 23. Dezember 1953)

Französische Fünfte Republik (1958 – heute) [ bearbeiten ]

18  Bundesarchiv B 145 Bild-F015892-0010, Bonn, Konrad Adenauer und Charles de Gaulle (beschnitten) .jpg Charles de Gaulle
GCLH GCM CL Cg (1914) Cg (1939) CC MIV Mcg [19659018] (1890–1970) 8. Januar 1959 28. April 1969 1958 Union für die Neue Republik
(1959–1967) [23] 1965 Union der Demokraten für die Republik
(1967–1969) Präsident des Ministerrates
(1. Juni 1958 – 8. Januar 1959) Präsident des Senats Alain Poher in der Übergangszeit (28. April 1969 – 20. Juni 1969) . [24] 19  Georges Pompidou (zugeschnitten 2) .jpg Georges Pompidou
GCLH GCM Cg (1939)
(1911–1974) 20. Juni 1969 2. April 1974 [†] 1969 Union der Demokraten für die Republik [25] Ministerpräsident von Frankreich
(14. April 1962 – 10. Juli 1968) Der Präsident des Senats Alain Poher vertrat während der vorläufig (2. April 1974 – 27. Mai 1974). [24] 20  Valéry Giscard d'Estaing 1978 (3) .jpg Valéry Giscard d'Estaing
GCLH GCM Cg (1939) Académie
(geboren 1926) 27. Mai 1974 21. Mai 1981 1974 Nationale Föderation der Unabhängigen Republikaner
(1974–1977)
Union für französische Demokratie
(1978–1981) [26] Minister für Wirtschaft und Finanzen
(20. Juni 1969 – 27. Mai 1974) 21  François Mitterrand avril 1981.jpg François Mitterrand
GCLH GCM von MR CG (1939)
(1916–1996) 21. Mai 1981 17. Mai 1995 1981 Sozialistische Partei [27] 1988 Mitglied der Nationalversammlung für Nièvre
(6. Dezember 1962 – 21. Mai 1981) 22  Jacques Chirac retuschiert.jpg Jacques Chirac
GCLH GCM CVM COMA COAL MA Algérie COEN
(1932–2019) 17. Mai 1995 16. Mai 2007 1995 Kundgebung für die Republik
(1995–2002) [28] 2002 Union for a Popular Bewegung
(2002–2007) Bürgermeister von Paris
(25. März 1977 – 16. Mai 1995) 23  Flickr - Europäische Volkspartei - EVP-Gipfel Oktober 2010 (105) .jpg Nicolas Sarkozy
GCLH GCM
(geb. 1955) 16. Mai 2007 15. Mai 2012 2007 Union für eine Volksbewegung [29] Innenminister
(2. Juni 2005 – 26. März 2007) 24  Francois Hollande 2015.jpeg François Hollande
GCLH GCM
(geb. 1954) 15. Mai 2012 14. Mai 2017 2012 Sozialistische Partei [30] Präsident des Allgemeinen Rates von Corrèze
(20. März 2008 – 11. Mai 2012) 25  Emmanuel Macron im Jahr 2019.jpg Emmanuel Macron
GCLH GCM
(geb. 1977) 14. Mai 2017 Amtsinhaber 2017 La République En Marche! [30] Minister für Wirtschaft, Industrie und digitale Angelegenheiten
(26. August 2014 – 30. August 2016)